Interdiktionshypothese

Die Interdiktionshypothese (auch Quarantäne-Hypothese) wurde 1981 von Martyn Fogg formuliert und postuliert, dass eine oder mehrere technologisch überlegene Zivilisationen den Kontakt mit jüngeren Spezies aktiv unterbinden. Anders als die Zoo-Hypothese (passive Beobachtung) geht die Interdiktionshypothese von aktiver Einflussnahme aus: Signale könnten abgefangen, Sonden umgeleitet, oder ein physischer Sperrbereich errichtet werden.

Mögliche Motivationen: Schutz der jüngeren Zivilisation vor Kulturschock oder technologischer Überforderung. Schutz der eigenen Zivilisation vor einem unberechenbaren Neuling. Ethische Grundsätze ähnlich Star Treks Prime Directive. Pragmatische Gründe, eine Zivilisation, die sich selbst vernichtet, braucht keine Quarantäne.

Die Hypothese ist attraktiv, weil sie sowohl die Große Stille als auch das Fehlen physischer Artefakte im Sonnensystem erklären kann. Sie setzt allerdings eine Zivilisation voraus, die sowohl die Macht als auch den Willen hat, ein galaktisches Quarantänesystem über kosmische Zeiträume aufrechtzuerhalten.

Kritik: Wie bei der Zoo-Hypothese reicht ein einziger Dissens innerhalb der kontrollierenden Zivilisation(en), um das System zu brechen. Außerdem ist unklar, warum eine solche Zivilisation nicht zumindest subtile Hinweise hinterlassen würde.

Gerade der Unterschied zwischen passivem Beobachten und aktivem Eingreifen macht die Interdiktionshypothese radikaler als die verwandte Zoo-Hypothese. Während die Zoo-Idee eine Menschheit zeichnet, die wie Tiere in einem Reservat unbemerkt beobachtet wird, geht die Interdiktion davon aus, dass eine überlegene Macht den Kontakt gezielt verhindert, indem sie Signale abfängt, Sonden umlenkt oder eine regelrechte Sperrzone um unser Sonnensystem errichtet. Das erklärt elegant gleich zwei Rätsel auf einmal, nämlich sowohl das ausbleibende Funksignal als auch das Fehlen jeglicher physischer Artefakte in unserer Nähe. Als Motive für eine solche Quarantäne malt man sich einerseits den fürsorglichen Schutz einer unreifen Kultur aus, andererseits den nüchternen Selbstschutz gegen einen unberechenbaren Neuankömmling. Doch genau wie die Galaktische-Klub-Hypothese leidet auch die Interdiktion an ihrer Zerbrechlichkeit, denn sie verlangt eine über kosmische Zeiträume und über alle Beteiligten hinweg lückenlos durchgehaltene Disziplin. Hinzu kommt die unbeantwortete Frage, warum eine derart mächtige Zivilisation, die uns abschirmen kann, nicht wenigstens einen verräterischen Hinweis hinterlässt. Die Interdiktionshypothese bleibt damit ein faszinierendes, aber spekulatives Gedankenspiel, das mehr über unsere eigenen Hoffnungen und Ängste verrät als über die tatsächliche Lage im All.