Gibt es ein Recht auf Vergessen im All?

Die Menschheit hat begonnen, Spuren im Kosmos zu hinterlassen, die Jahrmillionen überdauern werden. Die Voyager-Sonden tragen goldene Datenplatten mit Bildern, Musik und Grüßen in verschiedenen Sprachen. Das Arecibo-Signal von 1974 rast mit Lichtgeschwindigkeit ins All.

Zeitkapseln auf dem Mond bewahren Daten für die Ewigkeit. Doch wer hat entschieden, was die Menschheit repräsentiert? Und was, wenn zukünftige Generationen diese Darstellung ablehnen? Das Konzept des Rechts auf Vergessen, in der europäischen Datenschutzgesetzgebung verankert, stößt im kosmischen Maßstab an seine Grenzen.

Einmal ausgesandte elektromagnetische Signale können nicht zurückgeholt werden. Physische Artefakte im Weltraum sind praktisch unzerstörbar. Die Science-Fiction hat diese Problematik in verschiedenen Facetten erforscht.

In Stanislaw Lems Fiasko wird die Frage aufgeworfen, ob das Senden von Botschaften ins All ein Akt der Hybris ist. Liu Cixins Dunkle-Wald-Theorie macht kosmische Sichtbarkeit zur existenziellen Bedrohung. Carl Sagans Contact zeigt die Konsequenz, wenn unsere eigenen Sendungen zu uns zurückkehren.

Die Frage berührt auch die digitale Unsterblichkeit: Wenn Persönlichkeitsprofile, genetische Daten und Erinnerungen dauerhaft in Archiven gespeichert werden, verliert der Tod seine Endgültigkeit. Haben Menschen ein Recht, vollständig zu verschwinden? Oder überwiegt das Interesse der Gemeinschaft an Erinnerung? In einer Zukunft mit interstellarer Kommunikation wird diese Frage diplomatische und juristische Dimensionen annehmen, die heute kaum absehbar sind.

Die goldene Schallplatte auf Voyager 1 und 2 ist das anschaulichste Beispiel des Problems. 115 Bilder, Grüße in 55 Sprachen, Naturgeräusche und Musik wurden ausgewählt von einem Komitee unter Carl Sagan. Kein demokratischer Prozess, kein Konsens der Menschheit: eine Gruppe von Wissenschaftlern entschied, was die Erde repräsentiert. Die Wahl enthält Chuck Berry, Beethoven, Pygmäen-Musik aus Kongo, ein indisches Raga. Diese Auswahl ist schön und willkürlich zugleich.

Das Arecibo-Signal von 1974 war ein Einzel-Event: Frank Drake und Carl Sagan schickten eine Botschaft in den Kugelsternhaufen M13, 25.000 Lichtjahre entfernt. Keine Antwort in unserer Lebenszeit. Aber das Signal ist physisch unterwegs. Wer hat das Recht gehabt zu senden? Diese Frage ist nicht akademisch, sondern eine Vorübung für zukünftige METI-Entscheidungen (Messaging to Extraterrestrial Intelligence).

Liu Cixins Dunkle-Wald-Theorie aus der Trisolaris-Trilogie macht kosmische Sichtbarkeit zur unmittelbaren Bedrohung: Jede bekannte Zivilisation ist ein potenzielles Ziel. Die Theorie ist SF, wird aber von einigen Wissenschaftlern als ernsthaftes Argument gegen aktives Signalsenden diskutiert. Das Recht auf Vergessen im All ist damit auch die Frage, ob Sichtbarkeit im Universum ein Risiko ist, das niemand allein eingehen darf.