Wo stehen wir? Der Klimastand

Der Klimawandel ist kein Zukunftsszenario, er ist Messwert: 2025 war mit 1,47 Grad über vorindustriellem Niveau das drittwärmste Jahr der Aufzeichnungen, die elf wärmsten Jahre sind die letzten elf, und die CO2-Konzentration liegt gut fünfzig Prozent über dem Wert, mit dem jede menschliche Zivilisation bisher gelebt hat.

Diese Seite hält den Stand in fünf Kernzahlen fest, trennt sauber zwischen dem, was gemessen ist, und dem, was Projektion ist, und wird laufend gepflegt, mit offenem Update-Log. Von hier führen die Wege weiter: zu den Kipppunkten, zu den Gegenhebeln in der Technologien-Matrix, und zu den Romanen, die diese Kurve erzählbar machen.

Die fünf Kernzahlen

+1,47 °C Erwärmung 2025 lag das Jahr 2025 über dem vorindustriellen Niveau: das drittwärmste Jahr der Messgeschichte, hinter 2024 und 2023.
11 / 11 Wärmste Jahre Die elf Jahre von 2015 bis 2025 sind die elf wärmsten seit Beginn der Aufzeichnungen. Das ist keine Schwankung mehr, das ist die Kurve.
> 1,5 °C Dreijahresmittel lag die Erwärmung im Schnitt der Jahre 2023 bis 2025. Das Pariser Limit meint das 20-Jahres-Mittel, und das nähert sich schneller als 2015 erwartet.
≈ 430 ppm CO2 in der Luft Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosphäre, gut 50 Prozent über dem vorindustriellen Wert von 280 ppm und weiter steigend.
Rekordnah Emissionen Die fossilen CO2-Emissionen verharren nahe ihrem Höchststand. Die Kurve steigt kaum noch, sie fällt aber auch noch nicht.

Zahlenstand: August 2026. Quellen und Pflege-Rhythmus stehen unten im Update-Log.

Messung, Modell, Ziel: dreimal dasselbe Wort „Grad"

Die häufigste Verwirrung der Klimadebatte steckt in einem Wort. Wenn 2025 „1,47 Grad" hatte, ist das eine Messung eines einzelnen Jahres. Wenn vom 1,5-Grad-Ziel die Rede ist, meint Paris das Mittel über etwa zwanzig Jahre; einzelne heiße Jahre reißen es nicht formal.

Und wenn Szenarien „2,7 Grad bis 2100" nennen, ist das Modellrechnung unter Annahmen über künftige Politik. Alle drei Aussagen können gleichzeitig wahr sein, und wer sie vermischt, kann beliebig beschwichtigen oder dramatisieren. KlimaKnall hält sie auseinander, auf dieser Seite und überall in der Themenwelt.

Was daraus folgt, steht auf den Nachbarseiten: Die Kipppunkte zeigen, wo das System nicht linear reagiert, die Technologien-Matrix sortiert die Gegenhebel nach Reifegrad, und Erde kühlen behandelt den Notfallhebel, über den niemand gern spricht.

Die Bücher zur Kurve

  1. Das Ministerium für die Zukunft

    Kim Stanley Robinson · 2020 · Near-Future SF

    Robinsons Eröffnungsszene, eine tödliche Feuchttemperatur-Hitzewelle, ist inzwischen ein Warnbild, das Klimaforscher selbst zitieren. Der Roman zum Ernst der Lage und zugleich zur Handlungsfähigkeit.

  2. Die Sintflut

    Stephen Markley · 2023 · Cli-Fi · bisher nur auf Englisch

    Die kommenden zwanzig Jahre als amerikanische Chronik zwischen Bränden, Politik und Radikalisierung. Kein Buch nimmt die Kurve dieser Seite ernster. Bisher nur auf Englisch.

  3. New York 2140

    Kim Stanley Robinson · 2017 · Cli-Fi

    Und der Gegenpol: Falls die Anpassung gelingt, könnte sie so aussehen. Das Buch gegen die Ohnmacht nach zu vielen Zahlen.

Häufige Fragen

Ist das 1,5-Grad-Ziel schon gerissen?

Als einzelne Jahre haben 2024 und im Dreijahresmittel auch 2023 bis 2025 die Marke bereits überschritten. Das Pariser Ziel bezieht sich aber auf das langfristige Mittel über etwa zwei Jahrzehnte, und das liegt noch darunter. Nach aktueller Copernicus-Einschätzung könnte auch diese langfristige Grenze noch in diesem Jahrzehnt erreicht werden. Kurz: Das Ziel ist nicht formal gerissen, aber der Korridor dorthin ist fast aufgebraucht.

Woher stammen diese Zahlen?

Aus der Messungs- und Syntheseebene: den Jahresbilanzen des EU-Erdbeobachtungsdienstes Copernicus, den Berichten der Weltwetterorganisation WMO, den CO2-Messreihen der NOAA (Mauna Loa) und den Einordnungen des Umweltbundesamts. Projektionen und Szenarien kennzeichnen wir getrennt; diese Seite zeigt bevorzugt, was gemessen ist.

Ist der menschengemachte Klimawandel wissenschaftlich strittig?

In der Fachwissenschaft nicht. Dass die beobachtete Erwärmung im Kern auf Treibhausgase aus menschlichen Quellen zurückgeht, ist Messungs- und Attributionsstand über alle großen Institutionen hinweg. Strittig und politisch verhandelbar ist das Danach: welche Maßnahmen, welche Kosten, welche Verteilung. Genau diese Trennung ist das Prinzip von KlimaKnall.

Wie oft wird diese Seite aktualisiert?

Mindestens zur Jahresbilanz von Copernicus im Januar und zum WMO-Bericht im Frühjahr, dazwischen bei Ereignissen, die den Stand messbar verändern. Jede Änderung steht im Update-Log am Seitenende mit Datum und Anlass; das ist der Unterschied zu einer Nachrichtenmeldung.

Update-Log und Quellen

  • August 2026. Seite angelegt. Zahlenbasis: Copernicus Global Climate Highlights 2025 (Jahresbilanz vom Januar 2026), WMO-Klimaberichte, NOAA/UBA für CO2-Konzentration.

Quellenebenen dieser Seite: Messung (Copernicus/ECMWF-Jahresbilanzen, NOAA-CO2-Reihe Mauna Loa), Synthese (WMO State of the Climate, Umweltbundesamt, IPCC). Einzelne Studien und Projektmeldungen verändern diese Seite erst, wenn die Syntheseebene sie bestätigt.